Весь наш мир, вся наша цивилизация, со всеми её культурами, религиями, идеологиями, мифологиями, формами общественного устройства, политическими системами и т.д. и т.п. — это результат игры ума очень небольшого количества интеллектуалов. Миллиарды людей живут по сценариям, написанным от силы несколькими тысячами, а то и несколькими сотнями человек. Сознание этих сотен (или, от силы, тысяч) определило бытие человечества.

Но жизнеспособны лишь те сценарии, которые соответствуют природе человека. Попытки изменить эту природу безумны.

Bohemicus

Лучший аргумент против демократии — это 5 минут беседы с обычным избирателем.

— Уинстон Черчилль

Я всё больше становлюсь мизантропом. Любая непродолжительная беседа с моими соотечественниками (если она не касается прогноза погоды) вызывает во мне сильнейший приступ мизантропии. Я конечно пытаюсь бороться с собой, но это какое-то Воспитание чувств (и отнюдь не по Флоберу). Что меня бесит? Собеседники безапеляционно высказывают свое мнение, которое не могут подтвердить ФАКТАМИ. При моей попытке указать им на ФАКТЫ, которые логически приводят к прямо противоположным выводам, чем их собственные — в ответ обычно я слышу: ну всё, хватит об этом/ чего ты ко мне пристал/ ты что, один такой умный или просто междометья, призванные символизировать их полное презрение к собеседнику.

Стена абсолютно не пробиваема. Мне кажется, что в голове у них компот из программы «Сегодня в мире» брежневских времен приправленный перестроечной публицистикой. Поэтому Черчиль был прав, говоря что Лучший аргумент против демократии — это 5 минут беседы с обычным избирателем.

Мне кажется, обрывая меня на полуслове, они хотят защитить себя психологически, чувствуя, что если дать мне возможность изложить им ФАКТЫ, то их сложившаяся стройная картина мира отправится на помойку.

Я не буду сейчас излагать ФАКТЫ — это долго и кропотливо. Я воспользуюсь трудами уважаемого Bohemicus_а, который уже сформулировал ВЫВОДЫ из практически общеизвестных ФАКТОВ. Ниже будет не теория мироздания или нечто подобное, а просто попытка посмотреть на некоторые вещи достаточно объективно (словами Bohemicus_а с моими примечаниями).

Ниже текст Bohemicus_а с <<прим. моими примечаниями курсивом >>.

Начнем сразу с главного — «вчера/сегодня/завтра в мире». Европа, Америка, Китай, Бразилия и тд. Теперь все же срочно учат китайский )))))))

Поехали!

Часто можно услышать, как Китай, Индию, Бразилию и другие незападные государства называют «странами завтрашнего дня». Наверное, ощущать себя страной будущего по-своему приятно. Но есть одна тонкость. Вчера эти страны уже были странами завтрашнего дня. Они будут ими и завтра, и послезавтра, и послепослезавтра. Это вечно молодые и полные ожиданий общества, обречённыe так и остаться молодыми и полными ожиданий. «Завтра не наступит никогда».

А сегодняшний день принадлежит Западу. Он и дальше будет принадлежать Западу. Тому самому Западу, который был очень старым уже в момент вступления в контакт с остальным миром в эпоху Великих географических открытий. Ведь возраст в данном случае определяется не хронологией, но опытом. По опыту же Западу не было и не будет равных.

Ещё во времена итальянских коммун и сеньорий История поставила в западных обществах все мыслимые и немыслимые политические и социальные эксперименты. Европейцы всё испробовали, оценили, проанализировали, зафиксировали, классифицировали и каталогизировали. Иногда кажется, что в мире не происходит ничего, что уже не произошло однажды в каком-нибудь небольшом итальянском городе.  (прим.<< на ум пришло «мене-текел-фарес — подсчитано-взвешено-разделено … это еще из Вавилона, по арамейски >>)

Идея американцев сделать своим правителем человека с очень тёмной кожей может показаться свежей и оригинальной только тем, кто не знает, что в XVI векe среди флорентийских герцогов уже был  мулат (в тот раз Обаму звали Алессандро Медичи по прозвищу Моро). Испробовали, выяснили — герцог как герцог, ничего особенного.

А известная история аятоллы-обскуранта (прим << он имеет ввиду аятоллу Хомейни >>),  на горе своей стране свергшего просвещённого  шаха, едва ли не детально повторяет сюжет с теократическими экспериментами Савонаролы в той же  Флоренции. Этот эксперимент европейцы тоже довели до логического конца. Пожив пару лет под властью мракобеса, флорентийцы предпочли его сжечь. Это было в XV веке. (прим.<< Прежде чем его сжечь, они его вначале повесили на площади Синьории — поверьте мне — если кто там не был — место очень преспособленное для такого действа; а когда он там повисел с недельку на обозрении всех граждан и стал досаждать запахом, то только потом его сожгли, и вытряхнули пепел в речку Арно, которая протекает в двух кварталах от площади >>)

 Прототип Обамы. Европа, XVI век.
Прототип Обамы. Европа, XVI век.
Экспериментальная модель Хомейни. Европа, XV век.
Экспериментальная модель Хомейни. Европа, XV век.

А потом эти всё познавшие европейцы открыли мир. И обнаружили, что oн населён удивительно наивными и неискушёнными людьми. Пиар-картинка великих пятитысячелетних цивилизаций с грехом пополам прикрывает тот факт, что на момент прихода европейцев все прочие цивилизации пребывали на уровне строительства пирамид с человеческими жертвоприношениями. И это в лучшем случае. Ещё чаще они не доросли даже до пирамид, и тогда ориентальное величие выглядело так:

  «Переезд далай-ламы был для его последователей событием настолько священным, что они вешали себе на шею его экскрeменты. Моча далай-ламы тоже считалась сильным средством охраны перед болезнями и добавлялась в пищу», — это реалистичное описание буддизма. Живой религиозной практики, а не литературных упражнений европейских филологов, обычно выдаваемых за буддизм.(прим. << вообще-то главным теоретиком буддизма был почему-то немец по происхождению, оксфордский профессор-филолог Макс Мюллер, начавший в 1875 году издавать «священные книги Востока» — фактически сегоднящний канон буддизма. Поэтому,  что философия буддизма, что философия хиппи — возможно просто продукция одной фабрики, просто каждому веку — свой продукт. О фабрике будет еще сказано ниже >>)

Разумеется, с культурами, находившимися на таком уровне развития, европейцы могли делать всё, что им заблагорассудилось. Иммунитета у тeх не было никакого. Более того, его не появилось до сих пор. А если иммунитет не выработался за 500 лет, то, видимо, он не выработается уже никогда.

Поэтому ренессансные флорентийцы (сколько их было? Тысяч 80?) сожгли свою сованаролу через четыре года, а 60 миллионов современных иранцев страдaют хомейнёй уже 30 лет, и конца края не видно. Мужественный, благородный, красивый народ, а привезли им одного полоумного проповедника из Парижа, и что получилось?

Испробовав всё, европейцы очень чётко распределили, чем одарить мир, a что оставить себе.

Другим — вечную молодость, смелые эксперименты, героические свершения и надежды на светлое будущее.

  Себе — несколько скучных и тривиальных принципов немолодых и изрядно поживших людей. Рациональное мышление, свобода обмена мнениями, светское общество. Экономическая система с частной собственностью, свободой предпринимательства и рыночными механизмами. Политическая система с разделением властей, многопартийностью и демократическими выборами. Судебная система с презумпцией невиновности, доказательными процедурами и состязательностью сторон.

Все эти принципы были утверждены не из идеологических, и уж тем более не из идеалистических соображений. А по банальной причине их максимальной эффективности. В краткосрочной перспективе может появляться иллюзия конкурентоспособности неких альтернативных принципов. В среднесрочной перспективе иллюзии рассеиваются, и становится ясно, что лимитом развития каждой альтернативы неизбежно будут или Талибан или красные кхмеры. При сравнении результатов развития в долгосрочной перспективе сама идея альтернативы выглядит откровенно трагикомичной. Кстати, в первую очередь это касается левых идей. Левые никогда не предложат ничего, что не предлагал бы ещё фра Дольчино (прим << Этот фра Дольчино еще в 13хх году ратовал за отмену частной собственности, и считал что даже жены должны быть общими. Дурачок поднял восстание против властей, был пойман … ну и разумеется ….сожжен )))) >>)  C самим фра Дольчино европейцы поступили также, как с Савонаролой. Зато активно распространили по миру его штаммы (фра Владимирa Ильичa, фра Фиделя, фра Мао, вплоть до фра Пол Пота).

Эмбрион Пол Пота. Европа, XIV век.
Эмбрион Пол Пота. Европа, XIV век.
Утилизация эмбриона Пол Пота. Европа, XIV век.
Утилизация эмбриона Пол Пота. Европа, XIV век.

Надо чётко понимать, что гражданские свободы и демократические права былли введены на Западе не из гуманистических соображений, а ради достижения абсолютного перевеса над остальным миром. Они дают социуму гигантские конкурентные преимущества. Понятие «демократия» на Западе символизируется несколькими именами. Они принадлежат людям, которыe были крупнейшими демократическими политиками и одновременно достаточно крупными рабовладельцами. Томаса Джефферсона это касaется в той же мере, что и Перикла. И действовали они не в интересах человечества, а в интересах своего потомства. Выстраивали систему, которая обеспечила бы их потомкам господствующее положение. По прошествии времени видно, насколько блестяще им это удалось.

Длинное Прим. <<<<<<< * Тут необходимо сказать пару слов о Перикле и его Речи над могилами воинов (или Надгробной речи). Для Запада это один из основных документов, по которым он (Запад) и построен. И связь и преемственность с идеями Перикла запад не потерял до сих пор. Например Кэррол Куигли, автрор книги «Англо-американский эстеблишмент» постоянно ссылается на эту речь Перикла. Но Куигли, к слову, не просто писатель, а сам «кузнец» этого эстеблишмента. Он работал профессором в Гарвардском и Принстонском университетах. А позже в Школе дипломатической службы Джорджтаунского университета, его студентом был Клинтон. Позже Клинтон цитировал своего учителя в инаугурационной речи в 1992 году, говоря: «Будучи подростком, я услышал призывы Джона Кеннеди к гражданскому обществу. А потом, будучи студентом в Джорджтауне, я услышал этот призыв, уточнённый профессором Кэрроллом Куигли, который сказал нам, что Америка была великой страной в истории, потому что наш народ всегда верил в две вещи: что завтра может быть лучше, чем сегодня и что каждый из нас несет личную моральную ответственность чтобы сделать это.» 

И что-то мне подсказывает, что уровень подготовки даже американского эстеблишмента находится на недосигаемой высоте для Школы КГБ (не говоря уже об Институте марксизма-ленинизма, который после 5-6-7 классов провинциальной школы заканчивали (в лучшем случае) советские генсеки).

Вернемся к Периклу. У него две основные идеи. Первая — идея свободы.

«Так как у нас городом управляет не горсть людей, а большинство народа, то наш государственный строй называется народоправством. В частных делах все пользуются одинаковыми правами по законам.<…>. В нашем государстве мы живем свободно и в повседневной жизни избегаем взаимных подозрений: мы не питаем неприязни к соседу, если он в своем поведении следует личным склонностям, и не выказываем ему хотя и безвредной, но тягостно воспринимаемой досады. Терпимые в своих частных взаимоотношениях, в общественной жизни не нарушаем законов, главным образом из уважения к ним, и повинуемся властям и законам, в особенности установленным в защиту обижаемых, а также законам неписаным, нарушение которых все считают постыдным.»

Вторая — идея превосходства.

«Из всех современных городов лишь наш город еще более могуществен, чем идет о нем слава, и только он один не заставит врага негодовать, что он терпит бедствие от такого противника, как мы, а подвластных нам — жаловаться на ничтожество правителей. Столь великими деяниями мы засвидетельствовали могущество нашего города на удивление современникам и потомкам. Чтобы прославить нас, не нужно ни Гомера, ни какого-либо другого певца, который доставит своей поэзией преходящее наслаждение, но не найдет подтверждения в самой истине. Все моря и земли открыла перед нами наша отвага и повсюду воздвигла вечные памятники наших бедствий и побед.»

Я не идеализирую Перикла, Афины или Америку. Я говорю о фундаменте западной цивилизации. В этом месте советские люди обычно возражая мне, приводят убийственный аргумет: «А в Америке негров вешали!!!». Отвечаю: Не Запад придумал рабство. Запад его отменил.

Иными словами, я  процитирую историка Волкова, мною сильно уважаемого (Волков — другим шрифтом):

Цивилизация-то в настоящее время (и уже достаточно давно) – одна единственная. Это цивилизация, грубо говоря, белого человека, по отношению к которой все остальное – «локальные варианты», различающиеся той или иной степенью «полноты соответствия». Реалии ее: от пиджаков и кинофильмов до компьютеров и ракет – «общеобязательны». Можно пять раз в день молиться кверху задом или измысливать себе какую-то особую «духовность», но деваться от нее некуда. Поэтому невозможно ни «поменять» ее (не на что), ни вообразить себе ее «схлопывание» (а что вместо нее?). Так уж сложилось. А сложилось так потому, что в основе этой цивилизации лежит индивидуальное начало, от коего и идут все «выдумки». А когда их много (пусть разных: и разумных, и не очень, и совсем неразумных), и они бытуют более-менее свободно, то неизбежно пробиваются и такие, которые в конце-концов дают этой цивилизации преимущество. И наука в современном значении слова тоже только одна – это европейская наука. Приоритет личностного начала есть именно то, что отличает «европейскость» от «азиатчины».

По той же причине экономика, основанная на массовой инициативе частных лиц (где до 80% составляет «мелкий и средний бизнес») при прочих равных условиях всегда будет более конкурентоспособна и никогда не рухнет; какие бы идиоты этим государством ни управляли и каких бы ошибок ни совершали в других областях, но пока они не додумаются покуситься на эту основу, большой беды не будет.

Вошедшие нынче в моду инвективы недоумков в адрес «либерализма» и «креаклов» так забавны именно потому, что самоубийственны. Свобода – по крайней мере для тех, кому есть, чем думать и что выражать — должна быть. Проявления «креатива» (равно как и их носители) могут быть сколь угодно неприятны, но без них – ничего не бывает. И это надо понимать. Без электронных программ я не могу обойтись, без инсталляции дерьма – запросто (и даже предпочел бы вовсе этого не видеть). Но, к сожалению, без одного не было бы и другого.

Для себя отделить все такое можно очень четко, но в мире они, увы, взаимосвязаны, и с этим ничего поделать нельзя. Свобода мысли (точнее – ее проявления: мысль-то незапретима) либо есть, либо ее нет. И в последнем случае ЛЮБОЕ «изобретательство» проблематично: даже в разрешенных областях оно будет преимущественно подражательным и «вторичным», идти в меньших масштабах и со скрипом. Поскольку видовым признаком homo является именно «сапиентность», более успешным будет всегда такое общество, где она имеет наилучшие условия для своего проявления.

Наблюдаемые ныне извращения (что гей-парады, что «толерастия», что эксперименты брюссельских выродков и др.) ни в малейшей степени сути «белой» цивилизации не составляют.

 Это всё про Европу. Обратим свое внимание к Америке — ибо Америка и Европа — два единственных «центра силы» (не надо только про Китай — пусть китайцы для начала сделают что-то САМИ; под термином « что-то» я подразумеваю действительно что-то, а не кроссовки Nike). И поэтому  эти два центра (Европа и Америка) являются естественными ПРОТИВНИКАМИ — это природа!!!!! И сама Америка-то появилась вследствие «внутрипартийных» разборок в Европе стараниями французской аристократии.>>>>>>>>

Америка  изначально создавалaсь как страна сектантов. Американские церкви различались тем, как толковали Библию.

И это положение вещей без особых изменений дошло до наших дней. Чересчур серьёзное отношение к сакральным текстам — это, по сути, очень азиатская черта. Конечно, само по себе оно отнюдь не делает американцев азиатами. Это светский, рационально мыслящий, высокоразвитый народ, который на хомейни не купится.

Но где-то в своих досье европейцы сделали пометку: «американские кузены верят в печатное слово. Этим надо воспользоваться». На хомейни американцы не купятся, пол пота тем более пристрелят на дальних подступах, зато на «последние достижения научной мысли», в принципе, могут и купиться.

Это щель в американской броне, в которую европейские друзья раз за разом наносят удары отравленными клинками. Говорят, Фрейд, отправляясь в американскoе турне, сказал: «Я везу им чуму». Так отец психоанализа сам охарактеризовал свой передовой научный метод. Его отношение к стране, куда он повёз чуму, выражено в другой фразе: «Я не испытываю ненависти к Америке. Я сожалею, что Колумб открыл её».

Но Фрейд — это почти безобидный вариант. Какую только отраву не просовывали европейцы американцам в эту же щель — и Маркузе, и франкфуртскую школу, и «занимайтесь любовью, а не войной» (естественно, придумано в разгар войны)…

Американцы — поразительно здоровый народ. Говорю это без малейшей иронии. Это те же европейцы, но переселившиеся за океан. У них фантастический иммунитет. Просто невероятно, сколько вирусов они нейтрализовали, ликвидировали, а то и каким-то образом поставили себе на пользу (сравните с русскими, которых погубили с помощью ничтожнейшего Ленина). Поэтому мне кажется, что и на этот раз заокеанские кузены отобьются.

Но надо отдавать себе отчёт в том, что этот мир заточен под европейцев. И американцы в нём успешны ровно настолько, насколько они подобны европейцам. «Перестать следовать европейскому дискурсу» — это именно то, чего Европа добивается от Америки. В принципе, нельзя исключать, что когда-нибудь добьётся. Это будет означать переход Америки в категорию «стран завтрашнего дня».

Прим. <<<<<< Россия находится в этой категории стран « завтрашнего  дня» прочно и уверенно с 1917 года — и конца и края этому не видно. Почему?  Русский эстеблишмент/элита которая понимала что за игра идет в мире (и в первую очередь Николай) крупно рисковали в мировой войне. Они рискнули, ставки сделали правильно, и практически выиграли. Уж ту мировую войну выиграли точно. Но их предали. Предали свои же.  Предало временное правительство. Все эти  гучковы/милюковы. Они на что расчитывали?  Расчитывали занять место Николая получив вместо скипетра и короны портфель премьер-министра в новой, уже не монархической, а республиканской стране. Зачем? Николай был равным, и Россия была почти равна с Англией и Францией (а Германию в очередной раз обслужили по полной — ибо силы у немцев много, да ума недостает … ну и культуры естественно). И Николай был самостоятелен/суверенен как политик. То есть у России был реальный суверенитет! То есть хотели гучковы/милюковы со свиным рылом в калашный ряд. Да не по Сеньке была шапка. Что из этого вышло — мы знаем. Их  легко умыли даже политики «второго сорта», прислав из своих германий/америк всех этих Лениных/Керенских/Троцких.  Последние же — просто выводок редкостных дебилов, которых европа умеет производить на экспорт даже в  более сложных и изысканных вариантах. Потому что очень давно это делает, уже лет 200 как минимум. Начиная где-то с 1790 года, с Франсиско де Миранды и Боливара, и далее со всеми остановками через романтиков, социалистов, суфражистков, марксистов, научных расистов (нацистов), революционеров, нескольких сортов террористов, феминисток, футбольных хулиганов, панков, гринписовцев, ваххабитов и тд включая всякую хомейню. Люди умеют! Это вам не школа КГБ для плебеев в пятом поколении. Это минимум двухсотлетняя обкатанная и проверенная технология в руках  старой европейской аристократии. Поэтому боливары всё сходят с английских кораблей, ильичи всё приезжают в немецких вагонах, а хомейни всё спускаются по трапам французских самолётов, чтобы ввергнуть свои страны в варварство, мракобесие и беспомощность. Эта система насчитывает несколько веков, и Запад разработал для своих колоний идеологии всех мыслимых направлений, от боливарианства до чучхе. Но для нашего времени типично, что социалистичекие бредни заменяются бреднями обскурантистскими.

Задумайтесь, а чего это Лондон так хорошо принимает всех наших «жертв режима»? Давайте просчитаем хоть на один ход вперед! Иначе это проста чудеса…. Даже если смотреть всего «на один ход вперед», то очевидно сразу несколько причин. Приведу на вскидку первые пришедшие в голову. Например, в шкафчике под названием «История России от Горбачева и дальше» полным полно скелетов. Чего стоят только взрывы в Москве. И шкафчик этот стоит в городе Лондон. Поэтому когда выходит какой-нибудь опус типа «ФСБ взрывает Россию», то это просто ребята из Ми-6 таким способом говорят ВВП: «если надо будет — скелетик из шкафчика достанем, а если будешь вести себя хорошо, засранец — то скелетик еще там полежит, и глядишь ты умрешь своей смертью, а не под следствием перед Гаагским трибуналом» и тд.  Естественно ума плебея в пятом поколении хватило только на то, чтобы послать двух придурков офицеров ФСБ с полонием, чтобы травануть говорящую голову, которая получила бумажку со своим текстом из Ми-6. Ну не позор? С кем он может быть на равных? С королем свазиленда мсвати? Так тот в Англии вообще-то в школе учился. 

Плюс к этому, что-то мне подсказывает на примере этого английского школьника Мсвати-III, что есть вероятность того, что лет через 30-50 в кресле президента россии будет сидеть также бывший английский школьник из сынков нынешних полит/эконом — эмигрантов. 

Я специально отмечу, чтобы меня правильно поняли,  что я ни в коем случа не идеализирую запад, я не конспиролог, я отметаю «теории заговора» и тд. Я просто читаю историю и сопоставляю исторические факты. Вся история Европы говорит о том — что Европа это зверь! Хищник хитрый и агрессивный (Америка такой же зверь, просто менее хитрый и более агрессивный из-за своего юного возраста — обычные свойства молодости!) И не надо никакой конспирологии, ибо на протяжении всей известной нам истории человечества, сильный кушал слабого — природа! Ровно то же самое происходит и в наше время. Разговор здесь мы ведем о том, что та же известная нам история человечества на протяжении столетий  демонстрирует превосходство западной цивилизации над всеми остальными. Поэтому я и говорю, что по сути она и есть единственная цивилизация. Все остальные варианты давно и безнадежно проиграли в этой игре — и это уже исторически неоспоримо.

Иными словами, люди говорящие что существуют какие-то жизнеспособные в долгосрочной перспективе незападные системы, третий путь, «суверенная демократия», третий рим,  четвертый  рейх, народ-богоносец и так далее — либо законченные идиоты, либо подлецы. Но и те и другие в итоге превращают свои страны в колонии. >>>>

Режим, существующий в нашей стране последние 95 лет, всё это время  нон-стоп морочит народу голову байками о закате Запада.

Уже в момент прихода к власти большевики обещали мировую революцию, в ходе которой западный пролетариат сметёт существующий порядок. Результат: развязывание в России гражданской войны, уничтожение лучшей части общества, доведение страны до каннибализма и обращение к Западу за хлебом и технологиями.

Потом они ждали мировой войны, в которой западные державы взаимоистребятся, а СССР малой кровью на чужой земле возьмёт кассу. Результат: самые страшные потери в мировой истории и победа, достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав.

Позже эти люди объявили о намерении  всех догнать и перегнать, начать делать ракеты, как сосиски, и похоронить Запад, который погибнет в результате общего кризиса капитализма. Результат: распад государства, сопровождавшийся невиданым в мирное время товарным дефицитом и принятиeм гуманитарной помощи от Запада.

Наконец, они сочинили теорию, согласно которой западная экономика держится на финансовых махинациях и скоро рухнет, а вымирающее население Запада изнывает под гнётом терроризирующих его меньшинств. Результат… Вы действительно хотите его увидеть? Я — нет. Я не хочу даже представлять, во что русским могут обойтись очередные ордынские фантазии Кремля.

«Примерно понятно, какую роль отводят РФ на западе в 21 веке. Мелкие страны истолкут в ступе и сделают зоной действий международных корпораций. Это «третий мир». Из Индии, Китая, России и Бразилии и, может быть, ещё двух-трёх государств сделают «второй мир» — огромные автономии с внешним управлением, варящиеся в собственном соку и поставляющие сырьё и продукцию взрослым. «Первый мир» будет объединён под эгидой англо-саксов в нечто наподобие современного ЕС. <…> Начнут конечно культурно, а кончат — как получится. Думаю определяющим будет время производства антропоидных роботов. Если американцы успеют до расстановки фигур, кончится относительно тихо. Ну там арабов поправят, может быть мусульман запретят. А если с роботами припознятся, то могут Америку во второй мир спихнуть

Думаю, в этих словах содержится и ответ на вопрос о новых правилах игры. Это не новые правила. Это новый раунд. Просто некоторые из тех, кто считал себя игроками, вдруг обнаруживают, что они в этом туре сами поставлены на кон.  Понятно, что заключение людей в гуантанамскую тюрьму несовместимо с американскими законами. Но ведь эти люди — не американцы, и тюрьма находится не в США. Точно также понятно, что, проведя на территории Пакистана полицейскую операцию без его согласия, США растоптали суверенитет этой страны. Но разве кто-то сомневался, что этот суверенитет — фикция? Разве не очевидно, что фиктивен суверенитет всего третьего мира?

Надо вспомнить, что этому предшествовало. Пропагандистская кампания, утверждавшая, что США не справляются с ролью мировой империи и должны действовать активнее. Демонстративное отторжение территорий у  государств, чьи границы были признаны международным сообществом. Речь английской королевы в ООН о готовности Британского Cодружества возглавить человечествo. Синхронные революции в десятке ближневосточных стран. Военная операция Франции в Ливии…

Есть страны сегодняшего дня, есть страны вечно завтрашнего дня. Первые обычно называют метрополиями, вторые — колониями.

Видимо, Запад начинает реколонизацию планеты. В чём-то она будет отличаться и от классического колониализма, и от привычного нам неоколониализма. Начавшись в XV веке, колониализм никогда не закончился, меняя только свои формы. Возможно, он вообще никогда не закончится.

пятница, 24 января 2014 г.

источник —>>>

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

w

Connecting to %s